16 Jahre Völkermord in Ruanda – Die Aufarbeitung, Interview – DOSSIER – Génocide au Rwanda, 16 ans après…

En francais: voir un peu plus bas, en dessous de la partie allemande.

Genozid in Ruanda, 16 Jahre danach...

Am 6. April 1994 wird das Flugzeug mit den Präsidenten Ruandas und Burundis an Bord kurz vor der Landung in Kigali von Raketen abgeschossen.
Am 7. April beginnt das Massaker an der Minorität der Tutsi- Ethnie.
Nur ein einziges, reduziertes Kontingent von UN-Truppen ist anwesend, aber machtlos.
Innerhalb dreier Monate werden von Extremisten der Ethnie Hutu 800.000 Tutsi und gemäßigte Hutu massakriert.
Die ganze Wahrheit über den letzten Völkermord des 21. Jahrhunderts ist heute noch nicht bekannt.

Ruanda 1994, 2

Das folgende Interview ist eine von mir (wie gewöhnlich) verbesserte Google-Übersetzung und behandelt die bisherige Aufarbeitung des Genozids und der französischen Implikation.

Es ist eine Aktualisierung des letztjährigen “15 Jahre Genozid”-Dossiers meiner Quelle TV5-Monde. Dieses reich dokumentierte, aus Fotoalben, Videos, Texten und Linkliste bestehende Dossier kann auch nicht französisch sprechenden Interessierten etwas anbieten. Ich kann hier aber nicht mehr bearbeiten.

»» Dieser Link
führt Sie zu einer automatischen Google-Übersetzung der Gesamtansicht. Wenn Sie dort auf weitere links klicken, bekommen Sie immr automatisch die Übersetzung des Originals (mit Ausnahme des Tons in den Filmen natürlich), Sie bleiben im System.
Diese unkorrigierten Google-Übersetzungen sind stellenweise okay, stellenweise fast unverständlich, aber trotzdem, mit etwas Phantasie……
Dito: das Interview mit » Jean-Claude Lafourcade, ehemaliger Kommandeur der zu spät gekommenen französischen “Operation Turquoise”

“Es gibt eindeutig eine Bereitschaft von Frankreich und Ruanda, um die Akte auf der politischen Ebene zu schließen”
INTERVIEW
Andre Guichaoua ist französischer Soziologe und Experte für die Großen Seen. Er ist Autor von “Ruanda: vom Krieg zum Völkermord”

Wo stehen wir heute mit der Akte des Völkermords in Ruanda?

Die Nachricht über diesen Völkermord ist wichtig, weil es erstens eine der bedeutendsten Völkermord des späten 20. Jahrhunderts war und immer noch sehr stark präsent ist in der Erinnerung in Ruanda, Afrika und sogar breiter internationaler Ebene. Zweitens, dass der Krieg in Ruanda zwischen 1990 und 1994 wurde später durch eine allgemeine Destabilisierung der Großen Seen erweitert. Und seit dieser Zeit wurden in dieser Teilregion bekannt absolut tragische Situationen, in denen ein Dutzend Länder verwickelt sind und von 3 bis 4 Millionen Opfer unter der Zivilbevölkerung.

Die Verantwortungen von Frankreich und Ruanda haben eindeutig festgestellt heute?

Sie sind teilweise etabliert, aber es gibt noch Grauzonen. Unter diesen ist alles, was zur tatsächlichen Rolle Frankreichs gehört. Elemente sind durch die parlamentarische Französisch fact-finding-Mission im Jahr 1998 geliefert worden, aber offensichtlich füllen diese Elemente nicht alle Felder in dem Untersuchungsbericht.

Dann gibt es Großveranstaltungen wie den Angriff am 6. April 1994, um welche es wachsende Debatte ist. Es ist zu hoffen, dass die Untersuchung im Gange in Frankreich bis zur Fertigstellung so schnell wie möglich gehen wird, damit die Leute wissen, was passierte am 6 April 1994, als das Flugzeug des Präsidenten von Burundi und Ruanda erschossen wurde.

Wo genau ist diese Untersuchung?

Es besteht eindeutig die Bereitschaft von Frankreich und Ruanda, um die Akte auf der politischen Ebene zu schließen. In meinem Sinne ist dies keine Lösung. Man löst nicht Probleme, indem sie verschwinden. Vielleicht ist das sogar als die schlimmste Situationen für die Zukunft zu betrachten, da es Grauzonen schafft, und daher Strategien oder andere Verschwörungen. Die Wahrheit für alle Opfer aller Art muss etabliert werden.

»»» mehr über Genozid Ruanda hier im Blog

Wie interpretieren Sie den Besuch von Nicolas Sarkozy in Ruanda im Februar?

Ruanda 1994Es war notwendig und wichtig, dass die Beziehungen wiederhergestellt werden. Wir können nicht aufhören die diplomatischen Beziehungen dauerhaft. Was wird die Inhalte dieser Versöhnung? Ist dies nur eine Übergangslösung? Es gibt nicht genügend Beweise um zu wissen die Tragweite dieser Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen. Es ist sicher, dass Ruanda eine wichtige Rolle für die Stabilität der Region spielt, und Frankreich will seine Präsenz dort wie auch anderswo auf dem afrikanischen Kontinent gewährleisten.

Was meinst du, wenn du sagen “Übergangslösung” zwischen Frankreich und Ruanda?

Arrangements können in verschiedenen Bereichen vorgenommen werden. Ich denke zum Beispiel die Wiederherstellung des Friedens in der Demokratischen Republik Kongo und in allen Bereichen, die direkt oder indirekt bleiben unter Ruandas Aufsicht. Es ist die Zusammenarbeit beim Aufbau der Infrastruktur in Ruanda denkbar … Die Seiten sind zahlreich, um einen Inhalt zu geben die französisch-ruandischen Beziehungen.

Sie akkreditieren die These, dass der Vorladung in Paris von Agathe Habyarimana, der Witwe des Präsidenten von Ruanda, der in den Angriff auf 6. April 1994 getötet wurde, ist Teil eines Kompromisses zwischen Frankreich und Ruanda?

Ja, und ich denke, dies ist Teil einer schlechten Kompromiss. Die beiden Länder sind in der Behandlung dieses Problems beteiligt. Auf der einen Seite haben wir Frankreich, das heißt, die Macht, die Juvenal Habyarimana während seiner Amtszeit unterstützte, und die seine Frau herausholte 9. April 1994 nach Paris. Auf der anderen Seite haben wir Ruanda, Leitkläger im Prozess, aber könnte auch der Autorenschaft der Ermordung von Juvenal Habyarimana verdächtigt werden. Wenn es eines Tages zum Prozeß kommt, die gegenseitigen Beschuldigungen und Beleidigungen werden zahlreicher.

Wie beurteilen Sie die Arbeit des ICTR (Internationaler Strafgerichtshof für Ruanda), die regelmäßig gefangen und untersuchte die für Völkermord Verdächtigen?

Der ICTR nähert sich dem Ende seiner Amtszeit, vermutlich im Jahr 2011. Die Bilanz ist sicherlich kolossal im Hinblick auf die gesammelte Erinnerung in der angefallenen Gerichtsverfahren und die Verurteilungen, die eingeführt worden sind. Die meisten politischen Entscheidungsträgern und Sponsoren des Völkermords wurden bisher verfolgt, aber das Tribunal hat seine Arbeit nicht abgeschlossen. Nicht alle Zielpersonen- die Leute auf den Listen des ICTR, dass er im Völkermord beteiligt angesehen, registriert – sind aus vielen nicht öffentlich bekannten Gründen nicht belangt worden..

Interview von Christelle Magnout

7. April 2010

Génocide au Rwanda, 16 ans après…

Le 6 avril 1994, l’avion qui transporte les présidents du Rwanda et du Burundi est abattu par des missiles peu avant son atterrissage à Kigali.
Le 7 avril commence le massacre de la minorité Tutsi.
Seul un contingent réduit des Nations Unies assistera au drame, impuissant.
En trois mois, 800 000 Tutsi et Hutu modérés seront massacrés par des extrémistes Hutu.
Aujourd’hui, on ne connaît pas encore toute la vérité sur ce génocide, le dernier du 20ème siècle.
»»» VISITER LE GRAND DOSSIER DE TV5-MONDE

“Il y a manifestement une volonté de la France et du Rwanda de classer le dossier au niveau politique“
André Guichaoua est sociologue français et spécialiste de la région des Grands Lacs. Il est l’auteur de “Rwanda : de la guerre au génocide “

Où en est-on aujourd’hui sur le dossier du génocide rwandais ?

L’actualité autour de ce génocide reste importante, premièrement parce que c’est l’un des génocides les plus marquants de la fin du 20ème siècle, et qu’il est toujours fortement très présent dans la mémoire des Rwandais, des Africains et même plus globalement à l’échelle internationale. Deuxièmement, la guerre qui a eu lieu au Rwanda entre 1990 et 1994 s’est prolongée par une déstabilisation générale de la région des Grands Lacs. Et depuis cette époque, on a connu dans cette sous-région, des situations absolument dramatiques impliquant une dizaine de pays et faisant 3 à 4 millions de victimes civiles.

Les responsabilités de la France et du Rwanda sont-elles clairement établies aujourd’hui ?

Elles ont été partiellement établies, mais il reste des zones d’ombres. Parmi celles-ci, il y a tout ce qui tient à l’implication française effective. Des éléments ont été livrés par la mission d’enquête parlementaire française de 1998, mais manifestement, ces éléments ne remplissent pas toutes les cases dans le rapport d’enquête.

Il y a ensuite des événements majeurs comme l’attentat du 6 avril 1994, autour duquel on débat toujours. Il faut souhaiter que l’enquête qui était en cours en France puisse aller à son terme le plus rapidement possible, pour qu’on sache enfin ce qui s’est passé le 6 avril 1994, lorsque l’avion transportant les présidents burundais et rwandais a été abattu.
Où en est justement cette enquête ?

Il y a manifestement une volonté de la France et du Rwanda de classer le dossier au niveau politique. Á mon sens ce n’est pas une solution. On n’efface pas les problèmes en les faisant disparaître. C’est peut être même la pire des situations qu’on puisse envisager pour l’avenir, puisque cela laisse des zones d’ombres, et donc des stratégies, des conspirations ou autres. Il faut que la vérité soit établie pour toutes les victimes quelles qu’elles soient.

»»» Génocide du Rwanda : retour sur l’opération turquoise – Lire l’entretien avec le général Jean-Claude Lafourcade chargée de l’opération Turquoise

Comment interprétez-vous la visite de Nicolas Sarkozy au Rwanda en février dernier ?

Il était nécessaire et important que les relations se rétablissent. On n’arrête pas les relations diplomatiques durablement. Quel sera le contenu de cette réconciliation ? Est-ce que cela relève uniquement d’un arrangement momentané ? On n’a pas encore d’éléments suffisants pour savoir quelle est la portée de ce rétablissement de relations diplomatiques. C’est certain que le Rwanda joue un rôle important dans la stabilité de la région, et la France tient à assurer sa présence là comme ailleurs sur le continent africain.

Á quoi faites-vous allusion lorsque vous parlez d’ « arrangement momentané » entre la France et le Rwanda ?

Les arrangements peuvent avoir lieu dans différents domaines. Je pense par exemple au rétablissement de la paix en République démocratique du Congo et dans toutes les zones qui demeurent directement ou indirectement sous tutelle rwandaise. On peut aussi imaginer une coopération pour la réalisation d’infrastructures au Rwanda… Les chantiers sont nombreux pour redonner du contenu aux relations franco-rwandaises.

Vous accréditez la thèse selon laquelle l’interpellation récente à Paris d’Agathe Habyarimana, la veuve du président Rwandais tué dans l’attentat du 6 avril 1994, fait partie d’un compromis entre la France et le Rwanda ?

Oui, et à mon sens cela fait partie d’un mauvais compromis. Les deux pays sont impliqués dans le traitement de ce dossier. D’un côté nous avons la France, c’est-à-dire la puissance qui a soutenu Juvénal Habyarimana tout au long de son mandat, qui a exfiltré sa femme le 9 avril 1994 et l’a accueilli à Paris. D’un autre côté, nous avons le Rwanda, plaignant principal mais qui peut tout aussi bien être soupçonné d’avoir été l’auteur de l’assassinat de Juvénal Habyarimana. S’il y un jour un procès, les invectives et les accusations réciproques seront nombreuses.

»»» Génocide du Rwanda dans ce blog

Comment jugez-vous le travail du TPIR (Tribunal pénal international pour le Rwanda), qui régulièrement arrête et juge des présumés génocidaires ?

Le TPIR arrive à la fin de son mandat, vraisemblablement en 2011. Le bilan est certes colossal du point de vue de la mémoire qui a pu être accumulée, des procès et des condamnations qui ont pu être prononcées. La plupart des décideurs et des commanditaires du génocide ont été poursuivis, pour autant, le Tribunal n’a pas achevé son travail. Toutes les cibles – les personnes enregistrées sur les listes du TPIR considérées comme ayant participé au génocide – n’ont pas été arrêtées pour de nombreuses raisons, qui ne sont pas rendues publiques.

Propos recueillis par Christelle Magnout

7 avril 2010

Leave a Reply