Afrikanische Union: Von der OAU zur AU – Geschichte – Analyse – De l’OUA à l’UA : par Denise Époté de TV5Monde/ Afrique

Denise Époté, directrice de TV5Monde AfriqueDas folgende Interview wurde mit der Direktorin der Afrikaredaktion der hauptsächlichen Quelle dieses Blogs, TV5Monde, geführt. Wie fast immer hier, ist die deutsche Übersetzung aus Zeitgründen nicht handgemacht, sondern eine von mir leserlich und inhaltlich korrekt korrigierte google-Übersetzung.
Es entstammt einem
» Spezialdossier zum aktuellen 14. Jahresgipfel der Au mit Videos und Texten.

INTERVIEW, VERSION ORIGINALE FRANCAISE:
“L’OUA était considérée comme un syndicat de chefs d’État par le passé, les choses évoluent”
Denise Époté, directrice de TV5Monde Afrique

LE DOSSIER VIDEOS/ TEXTES SUR TV5MONDE:
De l’OUA à l’UA, une histoire de l’unité africaine
LE SITE DE L’UA:
http://www.africa-union.org/

“Die OAU wurde als ein Syndikat der Staats-und Regierungschefs in der Vergangenheit angesehen, aber die Dinge ändern sich”
Denise Epote, Direktorin TV5Monde Afrika

Erinnern Sie uns an die Bedeutung dieses großen jährlichen Treffen der afrikanischen Staatschefs?

Diese Sitzungen stammen aus dem Jahr 1963, als die Schaffung der Organisation für Afrikanische Einheit, die im Jahr 2003 wurde die Afrikanischen Union. Die Staats-und Regierungschefs treffen sich zweimal im Jahr um ein bestimmtes Problem zu bedenken. Gespräche in diesem Jahr wird auf Sicherheitsfragen konzentrieren und eine Bilanz der Unabhängigkeit, unter anderem.

Auf einem Kontinent, der ständig mit Konflikten und Krankheiten zu kämpfen hat, treten andere Debatten auf, außerhalb dieser Themen?

Natürlich, da gibt es subregionalen Organisationen: CEMAC (Wirtschafts-und Währungsgemeinschaft Zentralafrikas), ECOWAS (Wirtschaftsgemeinschaft der Staaten West-Afrika), SADC ( “Community Development Südliches Afrika), die sich regelmäßig treffen und über die staatlichen Fragen untersuchen, die an die Aufmerksamkeit der Staats-und Regierungschefs des Kontinents auf Gipfeltreffen gebracht werden.

Die Arbeit dieser subregionalen Organisationen, Ist das nicht ein Eingriff in die große kontinentale Organisation?

Diese Mini-Organisationen sollten als normale Glieder in der Kette angesehen werden. Jedes Land organisiert Treffen zur Vorbereitung der Gipfel der Afrikanischen Union. Die subregionalen Organisationen übernehmen den Stab dieser Vorbereitungen. Die Arbiten werden dann während der Sitzungen der panafrikanischen Institution vorgestellt, der Afrikanischen Union.

In Sicherheits- Fragen, zum Beispiel, kann nicht von der ECOWAS (Wirtschaftsgemeinschaft der Staaten Westafrikas) allein lösen die Krise in Niger, Côte d’Ivoire oder dem Konflikt im Norden Malis, welcher betrifft sowohl auf dem Gebiet Algeriens und Mauretaniens. Wie Sie nicht der Gemeinschaft der Staaten in Zentral-Afrika allein die Last der Lösung des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo zuteilen können.

Es gibt innerhalb der Afrikanischen Union einen Ausschuss der Weisen, mit der Durchführung Vermittlungen zwischen verschiedenen Staaten in Konflikt beauftragt.

Die Afrikanische Union hat einen echten Einfluss auf den Zustand des Kontinents?

Ich glaube, es gibt ein echter Einfluss. Wenn im Jahr 2003 wurde die Reorganisation der Organisation der afrikanischen Einheit in die Afrikanische Union gemacht, dann weil die Staats-und Regierungschefs sich auf die Wirksamkeit dieser Institution 40 Jahre nach seiner Einführung gerichtet hattn.

Innerhalb der Afrikanischen Union gibt es heute Kommissare, die bestimmte Bereiche des wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebens auf dem Kontinent zu unterstützen. Es gibt sogar ein echtes Bedürfnis für diese Organisation als die Stimme von Afrika auf internationaler Ebene. Wir sahen es, wenn es um Afrika bei der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu vertreten ging. Es machte nicht jeder Staat seine eigene Kampagne, aber die Afrikanische Union machte die Kampagne, damit der Kontinent vertreten wird.

Die Afrikanische Union wurde aus der Asche der Organisation für Afrikanische Einheit geboren… Was vom Jahr 2003 hat sich grundlegend geändert in sieben Jahren?

Im Jahr 1963 war der Traum der Gründerväter der OAU, den Kontinent zu den Vereinigten Staaten von Afrika zu machen. Über 45 Jahre später, ist der Traum noch immer nicht konkretisiert worden. Aber die derzeitige Struktur der Union schlägt vor, dass es möglich sein kann, wenn jeder Staat vereinbart, auf einen Teil ihrer Souveränität verzichten können. Derzeit gibt es einen Vorsitzenden der AU mit dem Auftrag, für den Kontinent sprechen. Dieser Präsident hat mehr Macht als hatte der Generalsekretär der OAU vorher. Die Stimme von Afrika ist natürlich Jean Ping, dem derzeitigen Vorsitzenden des Ausschusses der Afrikanischen Union.

Welche Beziehungen haben die Afrikaner mit der Afrikanischen Union, wie die Europäer beziehen sich oft auf Institutionen in Brüssel?

Ich glaube, es gibt keine Parallele zwischen diesen beiden kontinentalen Gremien. Erstens, weil der Afrikanischen Union 47 Jahre der Existenz und der Schaffung der Europäischen Union ein wenig mehr hat. Einige Handlungen zeigen, die Bande, die Afrikaner mit ihrem Kontinent haben.

Wir können zum Beispiel der Fall des sudanesischen Präsidenten Omar el-Bashir zitieren, vor dem Internationalen Strafgerichtshof für Verbrechen gegen die Menschlichkeit angezeigt. Er wurde leidenschaftlich von der Afrikanischen Union mit Unterstützung der Mehrheit der Afrikaner, die die Überführung von einer afrikanischen Führer in dieser internationalen Institution abgelehnt haben, verteidigt. Die Afrikaner haben die Entscheidung der Union begrüßt, auch wenn sie nicht einverstanden waren unbedingt mit der Verwaltung der Krise im Sudan durch Omar el Baschir. Dies ist ein Beispiel, das zeigt, dass die Dinge ändern sich allmählich. Viele haben die OAU als ein Syndikat der Staats-und Regierungschefs in der Vergangenheit gesehen. Dinge ändern sich.

Was bleibt von den Idealen der Afrikanischen Union, fast 50 Jahre nach seiner Gründung?

Es ist immer noch das Verlangen, die Nationen aufzubauen. Politisch können wir nicht wirklich feiern die politische Karriere der Länder. Es gibt einfach Rückschritt oder Stagnation in die politische Entwicklung der Staaten. Wir können verstehen, die eingeführte EinparteienSystem nach der Unabhängigkeit einer Nation. Es konnte durch die Tatsache, dass diese Menschen die Sklaverei gelitten hatte, dann Kolonialismus, erklärt werden. Aber wir heute weniger verstehen, dass die afrikanischen Staaten das Staatsparteiensystem behalten nach 50 Jahren.

Führungskräfte waren oft im Anschluß an den akademischen Weg manchmal wichtig und beschäftigt in internationalen Institutionen und sollten eine gewisse Vorstellung von dem haben, was die Rechtsstaatlichkeit ist, aber das gilt nicht, wenn es um ihr eigenes Land geht. Fünfzig Jahre nach der Unabhängigkeit sind die Militärputsche Legion und sind immer noch gängige Methoden zur Machtergreifung. Wir sind uns bewusst, dass die Institutionen sollen das politische Leben zu regeln und dienen als Gegengewicht, das sind eigentlich leere Hüllen. Doch glücklicherweise gibt es in diesen Ländern ein aufstrebendes Zivilgesellschaft, unabhängige Medien zum Ausdruck gebracht, auch wenn es nicht völlig frei ist. Sie dienen als Schutz gegen die Regime, die Abkehr von demokratischen Rahmens sind.

In der oft negativen Bilanz möchte ich, daß ich einen Augenblick innehalte über Fälle, die es verdienen, gewürdigt zu werden. Benin und Mali, die nach zwei Jahrzehnten der Militärputsche, als Modell der Demokratie auf dem Kontinent dastehen.

Interview von Christelle Magnout
Januar 22, 2010

Leave a Reply